Il nome e le storie delle vittime
La definizione «Mostro di Modena» viene utilizzata per una serie di omicidi di donne avvenuti nel Modenese tra gli anni Ottanta e Novanta. Nei racconti che li hanno accostati ricorrono ritrovamenti in campagna, canali e zone periferiche, ma anche modalità di uccisione differenti.
Proprio queste differenze rendono necessario trattare con cautela l’ipotesi di una sola mano. L’accostamento giornalistico dei casi non dimostra, da solo, che tutti i delitti siano collegati. Dietro il nome collettivo rimangono persone e vicende che richiedono accertamenti specifici.
Che cosa possono dire i reperti
Nel settembre 2026 è stata riportata la richiesta dei familiari di tornare a esaminare alcuni casi e i reperti conservati. L’interesse riguarda la possibilità di utilizzare tecniche di analisi oggi disponibili. Una richiesta di riapertura, però, non equivale né a una nuova prova già acquisita né all’individuazione di un responsabile.
La conservazione dei materiali può offrire opportunità di verifica, ma il risultato non è scontato. Un eventuale dato dovrà essere interpretato nel contesto del singolo delitto e confrontato con gli altri elementi. Potrebbe sostenere un collegamento oppure metterlo in discussione.
La domanda prima del colpevole
Più che chiedersi subito chi sia il Mostro di Modena, occorre chiedersi se quell’unico soggetto sia mai esistito. È una domanda meno immediata, ma evita che il nome diventi una spiegazione prima delle prove.
Il contributo completo nella rivista ripercorre le storie delle vittime e i nodi investigativi. Questa anteprima si ferma al punto di partenza: restituire attenzione ai delitti senza trasformare l’ipotesi di un serial killer in una certezza.
Fonti e letture
- ANSA — Le richieste di riapertura delle indagini, 5 settembre 2026
- Leggi il contributo completo — Il Caso Aperto, Vol. 1
- Estratto adattato da un contributo di Il Caso Aperto, Vol. 1. Il testo completo è disponibile nella rivista.
